+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Исковое заявление о демонтаже двери пошлина

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Секреты монтажа входной двери без пены ! Молдова Кишинёв

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:.

Москвы от 19 июля г, которым постановлено:. Москве, в том числе демонтировать самовольно установленную дымовую печную трубу и восстановить целостность кровли дома, заделав отверстие, проделанное под дымовую печную трубу, восстановить целостность кровли дома, удалив самовольно проведенные на кровле сливные каналы и воздуховод; демонтировать самовольно установленную железную перегородку и дверь.

Кроме того, не имеется согласия ни сособственников дома, ни ТСЖ по вопросу о передаче в пользование ответчицы общего имущества или его части, в связи с чем надлежит обязать ответчицу демонтировать установленную железную перегородку в месте общего пользования - на лестничной площадке 8-го этажа.

Помимо этого, при реконструкции жилого помещения ответчицей фактически присоединена к квартире часть лестничной клетки. В результате произведенных работ не произошло ухудшение состояния несущих конструкций дома, не была нарушена целостность крыши.

Факт присоединения к квартире ответчицы части лестничной клетки отрицала, ссылалась на недоказанность истцом данного факта.

Представитель 3-го лица без самостоятельных требований ООО УК "Дом-Мастер" в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Представитель 3-го лица без самостоятельных требований ГЖИ города Москвы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. А, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Такое суждение суда по делу является правильным, так как оно соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства. В соответствии со ст.

Согласно ст. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц. Строительные работы осуществлялись на основании согласованного проекта. В соответствии с ч. Судом установлено, что произведенные работы осуществлены в соответствии с требованиями ст.

Осуществленное переустройство жилой квартиры отражено в кадастровом паспорте л. Ответчицей получено согласование проведения ремонтных работ и устройства печки-"буржуйки" от управляющей компании л. В силу ст. В соответствии с п. N ПП "О порядке переустройства и или перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых дома на территории г. Москвы" работы по устройству проемов в перекрытиях относятся к перепланировке и выполняются по проекту.

Как следует из Актов проверки от В, который пояснил, что являлся автором проекта перепланировки в квартире, принадлежащей ответчице. Осуществленное устройство дымохода не является разрушением кровли, это была разовая строительная операция.

Печь, установленная в квартире, не является стационарной. Труба, установленная на крыше, установлена с соблюдением строительных норм и правил, не влияет на целостность кровли, и не может нарушать права третьих лиц, не может стать причиной протечек. Отказывая ТСЖ "Милютинский-3" в иске в части требований о восстановлении кровли дома, путем удаления самовольно проведенных на кровле сливных каналов и воздуховода, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что имеющиеся на кровле сливные каналы и воздуховод произведены ответчиком, тогда как в силу со ст.

Кроме того, суд правильно исходил из того, что в пользу истца с ответчицы надлежит взыскать в соответствии со ст. Выводы суда основаны на исследованных материалах, мотивированы и соответствуют собранными по делу доказательствами и действующему законодательству. Изучение материалов дела не дает оснований признать состоятельными доводы кассационной жалобы для отмены решения суда. В решение суда отражены указанные ответчицей в подтверждение своей позиции доводы и судом дана оценка установленному в результате их проверки.

Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что суд нарушил норму закона, взыскав с ответчика госпошлину в полном объеме, не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку размер госпошлины был определен судом правильно, в соответствии со ст. Доводы кассационной жалобы ответчицы не содержат предусмотренных ст. Никаких нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 января г. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Оганова Э.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5029/2013

Именем Российской Федерации. Мировой судья 2 судебного участка Ленинского района г. Новосибирска Болотова Ю. В нарушение требований закона, ответчиком произведена перепланировка помещений, находящихся в общей долевой собственности собственников жилья в многоквартирном доме, путем установки на лестничной клетке восьмого этажа перегородки из сибита с металлической дверью.

ТСЖ «Солнечный берег» просило демонтировать двери тамбура, подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в.

О сносе самовольно возведенной перегородки

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе. Устранить вмешательство в частную жизнь его семьи в виде установки камеры видеонаблюдения. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. По мнению истца, ответчик не имел права устанавливать без его согласия видеокамеру в местах общего пользования, что нарушает его права гарантированные Конституцией РФ о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны. Видеокамера, установленная без его согласия, позволяет ответчику собирать, хранить информацию о частной жизни его семьи, о перемещениях в квартиру и из квартиры членов семьи, посетителях его квартиры и другую личную информацию. В судебном заседании представители истца явились, уточненное исковое заявление поддержали.

Мареева Р. За установку входной двери-сейф она заплатила ИП Замятину А. Спустя непродолжительное время после установки входной двери она обнаружила, что установленная входная дверь имеет дефект - облицовка двери вздута, в буграх. После замены облицовки двери ИП Замятиным А. По ее просьбе ответчик сейф - дверь отремонтировал.

.

.

.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил суд: обязать Хонг Е.Ю. демонтировать видеокамеру, установленную в Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб., истца явились, уточненное исковое заявление поддержали.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Демонтаж дверной коробки
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Варвара

    Сразу Лайк! Спасибо за замечательный видео ролик. Уважение Вам!

  2. Григорий

    Давно пора эти бляхеров нагнуть. Ездят, мрази, как хотят и им пох, ни за что не отвечают.