+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Наследование права на приватизацию квартиры

Получила в наследство половину квартиры. Могу ли я участвовать в приватизации? Добрый день. Так как вы вступили в права наследия в приватизации Вам участвовать не надо. Спасибо за Ваше обращение на сайт.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наследование имущества умершего

Квартира: наследование или отчуждение

N 56пв Москвы о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону и по встречному иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Д. Москвы на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня г.

Москвы Е. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что является наследником по закону после смерти 18 июля г. Для этого 18 июля г. Однако в связи со смертью, последовавшей в тот же день, Д. Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.

Москвы предъявил встречный иск об истребовании данной квартиры из незаконного владения Д. Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 6 ноября г. Москвы удовлетворен. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля г.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 августа г. При новом рассмотрении дела решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 октября г. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня г.

По делу принято новое решение о признании за Д. В удовлетворении исковых требований Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы отказано. В надзорной жалобе представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы П. При этом в жалобе указывается, что допущенные Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нарушения норм материального и процессуального права носят существенный характер и повлияли на исход настоящего дела, в связи с чем без отмены определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня г.

Москвы как собственника жилищного фонда. По надзорной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы 24 сентября г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и обсудив доводы представления, находит его подлежащим удовлетворению. В силу части 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики.

Под единством судебной практики следует понимать правильное и единообразное применение судами на всей территории Российской Федерации федерального законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Для Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нарушением единства судебной практики может считаться, в частности, вынесение определений, противоречащих постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащим разъяснения по вопросам судебной практики, и постановлениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации по конкретным делам.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела в надзорном порядке Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации допущено нарушение единства судебной практики, выразившееся в следующем. Отменяя в порядке надзора решение суда первой инстанции и кассационное определение, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации сослалась на допущенную судами ошибку в применении норм материального права.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

N 2 "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие Федерального закона от 4 декабря г. N ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.

Пересмотр в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, возможен лишь как дополнительная гарантия законности таких актов и предполагает установление особых оснований и процедур производства в данной стадии процесса, соответствующих ее правовой природе и предназначению.

Акт суда, который уже вступил в законную силу, может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, защищаемые в судебном порядке, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта пункт 3.

N 2-П. Между тем Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не приведено таких исключительных обстоятельств, послуживших основанием для отмены в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений, достаточных для отступления от принципа правовой определенности и стабильности судебных актов.

В надзорном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня г. Следовательно, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нарушила требования статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении оснований для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора и отменила вынесенные по делу судебные постановления не в связи с допущенным судами существенным нарушением норм материального или процессуального права, а по причине иной точки зрения суда надзорной инстанции на то, как должно быть разрешено дело.

Также Президиум Верховного Суда Российской Федерации считает, что Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации без предусмотренных законом оснований признала неправильным разрешение спора по существу судом первой инстанции, с которым согласился суд кассационной инстанции, и вынесла новое решение по делу.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля г. N "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ведомственный фонд , на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 7 названного закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов статья 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

По настоящему делу суды первой и кассационной инстанций установили, что при жизни Д. Заявление на подготовку документов для приватизации было подано представителем Д. С учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений статей 2, 7, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа г.

N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суды пришли к выводу, что оснований для включения спорной квартиры в наследственную массу и признания за Д.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, не соглашаясь с выводом судов первой и кассационной инстанций, посчитала, что с учетом конкретных обстоятельств дела само по себе необращение Д. В обоснование такого суждения Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации сослалась на то, что возможность выполнить правила оформления документов на приватизацию спорной квартиры исключалась в связи со скоропостижной смертью Д.

Приведенные доводы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нельзя признать правильными, так как они основаны на ошибочном истолковании статей 2, 7, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и противоречат разъяснениям по их применению, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

При этом причины, по которым Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации сочла возможным не руководствоваться разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в определении не приводятся.

В названном пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин наследодатель , желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из иного толкования норм Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" о способах выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения, противоречащего данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснениям, удовлетворила иск Д.

Тем самым Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации допустила нарушение единства судебной практики, а также публичных интересов, предполагающих в том числе необходимость единообразного толкования и применения судами закона при рассмотрении и разрешении гражданских дел одной категории.

Обоснованным является и довод представления о том, что нарушает единство судебной практики признание Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации за Д. Ссылка Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на то, что указанное обстоятельство не может препятствовать признанию за Д.

Право собственности, как следует из содержания статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, может признаваться только на индивидуально-определенную вещь, которая реально существует в натуре. Иное будет противоречить существу права собственности.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, как нарушающее единство судебной практики в толковании и применении норм материального и процессуального права, подлежит отмене, а решение суда первой инстанции и кассационное определение - оставлению в силе.

Решение Гагаринского районного суда г. N В Охотина О. В обоснование иска указала, что спорную квартиру на условиях социального найма занимал ее родной брат Майоров В. При жизни Майоров В. Его намерение приватизировать жилье подтверждается соответствующими действиями. В БТИ он заказал внеплановую инвентаризацию жилья, где из договора на оказание услуг следует, что целью инвентаризации является приватизация.

В Управлении федеральной регистрационной службы он получил сведения о правах на имеющиеся у него объекты недвижимости. Заключил договор социального найма с управляющей компанией. Однако закончить приватизацию не успел по причине смерти.

Решением Барышского городского суда Ульяновской области от 11 марта г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 13 апреля г. В надзорной жалобе глава администрации муниципального образования "Барышское городское поселение" Тарасов Е.

По результатам изучения доводов надзорной жалобы главы администрации муниципального образования "Барышское городское поселение" Тарасова Е.

В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде надзорной инстанции, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются основания для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ст.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в настоящем деле такого характера существенное нарушение норм материального права было допущено судами первой и кассационной инстанций, которое выразилось в следующем.

Летом г. Майоров В. Удовлетворяя заявленное Охотиной О. При этом в приватизации данного жилого помещения Майорову В. Возможность соблюдения правил оформления документов на приватизацию исключалась в связи со скоропостижной смертью Майорова В.

Таким образом, по мнению суда, спорная квартира в соответствии со ст. Суд второй инстанции признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, высказав также суждение и о том, что само по себе отсутствие заявления Майорова В.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с такими выводами суда первой и второй инстанций согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права. Согласно ст. N "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ведомственный фонд , на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Переход прав собственности на недвижимость, право наследования

Среди особенностей процедуры наследования неприватизированного жилья можно выделить:. Гражданский кодекс Российской Федерации часть третья. Благодаря этому после смерти нанимателя, они вправе осуществить переоформление договора. Каждый муниципальный орган самостоятельно устанавливает перечень требующихся для этой процедуры документов. Поэтому можно привести только примерный перечень документов, которые потребуются для переоформления:. Скачать образец заявления на приватизацию квартиры.

Звучит оно так: право пользования жилым помещением лица, давшего согласие на приватизацию жилья, не входит в состав наследства, Поэтому​, если квартира (дом) зарегистрирована за несколькими.

Все что Вы хотели знать о приватизации (горячая линия)

Юридическая помощь должникам Кому достанется квартира после смерти мужа? В нашей стране сложилось так, что граждане не любят писать завещание и мало кто при своей жизни думает о том, что будет происходить после его смерти с его имуществом. В последнее время отношение граждан к институту наследования меняется, но тем не менее, случаются ситуации, когда умирает один из членов семьи — например, глава семьи и у его родственников возникает вопрос — что будет с квартирой, кто имеет право проживать в ней и многие иные, связанные с этим вопросы. Например, кому перейдет квартира, если муж умер. Если вы сами разбираете свой случай связанный с наследством, то вам следует помнить, что:. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Приватизация квартиры наследство

Приватизация квартиры происходила с участием 4 человек мать, отец, брат, сын брата. Это означает, что квартира находится на праве общей долевой собственности в этих лиц, каждое из которых владеет, пользуется и распоряжается своей долей в праве общей долевой собственности. В случае смерти обоих родителей Вы станете наследником их долей, если иное они не предусмотрят в завещании. В случае смерти одного из родителей по ст.

Здравствуйте Екатерина! Поскольку квартира не на праве собственности , то о наследовании без приватизации речи быть не может.

Наследники муниципальной квартиры

Приватизация жилья означает переход всех прав на квартиру от муниципального или государственного органа власти к физическому лицу или нескольким физлицам новым владельцам. Поле проведения такой процедуры, у нового собственника возникает право владеть и распоряжаться недвижимым имуществом на свое усмотрение, в том числе оставлять его в наследство, то есть завещать. Но что делать, если гражданин, проживающий в неприватизированной квартире по договору соцнайма не успел приватизировать квартиру и скончался? Как быть его родным, могут ли они рассчитывать на наследование неприватизированной квартиры после смерти квартиросъемщика? В этой публикации мы постараемся разобраться кто может претендовать на такое жилье, а кто нет, а также в тонкостях процедуры наследования неприватизированной квартиры наследниками покойного, занимавшего жильё по договору социального найма. В состав наследственной массы может входить любое имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, в том числе и жилье.

Наследование неприватизированной квартиры

Жилое помещение, находящееся в собственности наследодателя, переходит в разряд наследства после смерти владельца. На него могут претендовать родственники умершего или другие лица, которых он посчитает достойными и укажет в завещании. На практике чаще всего встречаются случаи, когда жилье находится в общей собственности у нескольких родственников. Если наследодатель является совладельцем квартиры или дома, преемники смогут претендовать лишь на принадлежащую ему часть. Такие случаи возникают при покупке квартиры в браке тогда она будет принадлежать совместно обоим супругам или при приватизации жилплощади несколькими членами семьи.

Приватизировать квартиру папа при жизни очень хотел, но на Что посоветуете делать, чтобы отстоять наследственные права.

Кому достанется неприватизированная квартира после смерти владельца

Наследование имущества после умершего вызывает много вопросов, сомнений, а порой и споров между заинтересованными лицами. Очень типична для нашего времени ситуация, когда брат с сестрой, мирно пользовавшиеся дачей при живых родителях, начинают после их смерти делить участок до сантиметра. Для того, чтобы решить все споры в досудебном порядке и предотвратить конфликты в семьях, необходимо знать о существующих способах передачи квартиры своим близким. Но прежде, чем распорядиться своей недвижимостью, необходимо иметь четкое представление о каждом варианте передачи квартиры и понимать их различия.

Жилье по наследству

Входит ли в состав наследства неприватизированная квартира, в которой при жизни проживал наследодатель? Есть ли у наследников возможность получить по наследству такую квартиру? В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Республики Казахстан Особенная часть , наследование — это переход имущества умершего гражданина наследодателя к другому лицу лицам - наследнику наследникам. В состав наследства, согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса, входит принадлежащие наследодателю имущество, а также права и обязанности, существование которых не прекращается с его смертью. Согласно подпункту 6 статьи 1 Закона Республики Казахстан "О государственном имуществе" , под приватизацией понимается продажа государством имущества физическим лицам, негосударственным юридическим лицам в рамках специальных процедур.

Объединенная коллегия юристов по всей России Униправо Ваш правовой советник онлайн.

Неприватизированная квартира как наследство

Что делать, если ваш родственник при жизни начал приватизировать квартиру или оформлять в собственность землю, но умер, не успев довести дело до конца? Считается ли это имущество теперь вашим, если вы — наследник? Можно ли включить его в наследственную массу? Если да, то на каких условиях? На все эти вопросы в своих определениях ответил Верховный суд.

Наследование права на приватизацию

Карпухин Д. Актуальность выбранной темы обусловлена принятием Верховным Судом РФ принципиально важных для юридической деловой, нотариальной, судебной практики постановлений и определений, касающихся сделок с жилыми помещениями, влекущими переход права собственности на жилье. Целью настоящей статьи является исследование указанных актов применения и толкования права. Правовой анализ актов высшей судебной инстанцией выявил различное содержание разъяснения правовых норм, регламентирующих момент возникновения права собственности на жилые помещения, применительно к сделкам приватизации и договора пожизненного содержания с иждивением.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Наследование не приватизированной квартиры
Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. hansverblinte

    ЭТИМ ЭТИ МРАЗИ И ПОЛЬЗУЮТСЯ

  2. Панкратий

    Короче, конченное недогосударство быдла. Кстати, при том же совке подобные проблемы решались.

  3. Антонина

    А как насчёт интеллектуальной собственности? Могут ли забрать на неё права?

  4. etilad

    Добрый вечер, у меня вальгусная деформация стопы, хотелось бы узнать призывают ли с таким заболеванием?

  5. Влас

    Чем больше узнаю людей тем больше нравятся собаки-патриоты рады еще более приблизили народ украинский к вымиранию и развитию идей лгбт 1

  6. tyouteotran

    Пожалуйста, расскажите подробнее о бытовках, хозблоках и банях.

  7. beaublazitthe

    Массовости не должно быть, они на статистику работают. Наказывают даже за закрытые альбомы, которые никто не видит.

  8. fliptoting

    Как по мне серьёзные деньги более 50к хранить в стране глупо как минимум , время неспокойное,кто жил в 90-е, помнит как они лопались за день .думаю к этому идёт потихоньку , крупных не коснется так как страхуют и имеют власть чаще всего , а банк по людям может крякнуть за день .а налоговой гривневые вклады.😂😂там пасут крупные предприятия , там где жирно, а мелочь.

  9. Алина

    На самом деле все очень просто

  10. Млада

    Наверняка хороший адвокат раз политик никакой.

  11. Варфоломей

    В законопроекті 8488 прописанні наступні зміни: